Em resposta ao tom absurdo utilizado pelo repórter José Edward na matéria de VEJA sobre o "progresso" alcançado pelo município de Sorriso, MT (http://veja.abril.com.br/230708/p_078.shtml), escrevi a seguinte mensagem para a seção de cartas da revista:
"Fiquei chocado com os termos utilizados pelo jornalista José Edward em sua matéria sobre a cidade de Sorriso, MT! É certo que o cultivo de soja trouxe enormes benefícios econômicos à região, mesmo sendo basicamente o cultivo de ração para porcos criados na China. Mas isso não significa ignorar os problemas trazidos pela substituição do cerrado pela "maior proporção do território coberto por lavouras". Pior, nada justifica a maneira depreciativa que o jornalista usou o termo "mato" para descrever o cerrado virgem e como listou as onças, magnífico animal cada vez mais ameaçado em nosso país, e as cobras, que podem não ser tão simpáticas mas certamente tem um papel importantíssimo no controle de roedores, ao lado de "mosquitos e doenças". Parece até que a matéria foi encomendada pela bancada ruralista..."
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário